這週我的整個想法，來自於有一天我在市場上閒逛時，忽然靈光一閃閃出的想法，不過這整個都只是推論，沒有真正的證據。原因並非我不想多收集一些證據來支持我的想法，而是這些資料怎麼看都有問題。反過來講，如果這些資料都和政府公布的是相同的，那照理說不應該會發生現在糧食全面上漲的情況。而如果我的推論是成立的，那就可以很好的解釋現在實際的情況。
中國從去年年底開始，進入一個大幅度通膨的狀態，幾乎所有的東西都在瘋漲，這個情況一直持續到現在還沒停止，雖然八月份政府公布的CPI增幅數字有略為下降，但在民間，東西一旦漲上去，價格其實就很難再降回來了。而在這一波大幅漲價的過程中，漲得最兇的就是食品價格。從上週文章內的比較，我們已經知道漲價後的價格，幾乎都已和台灣相等，或甚至比台灣高了。這個情況幾乎波及到所有的基本糧食，也延伸到一些基本的原材料，如棉花等。
那到底是什麼原因導致這一次大規模的瘋漲？說法有很多，但大部份都基本上脫離不了一個最基本的假定：這是美國之前二輪量化寬鬆貨幣政策，大量印鈔後造成的「通貨膨脹」。這個假定之所以有力的原因在於，幾乎同時間所有的開發中國家都面臨類似的問題。在報酬率比在已開發國家高的前提下，多餘的資金（熱錢）會自己流向有更高報酬的地方，而過多的貨幣追逐較少的商品，自然就造成價格上漲了。
這個看法似乎很有道理，但我覺得這並不是目前中國的實際情況。首先中國就不是金融市場完全開放的國家，熱錢並不能隨意進出；第二，中國目前的報酬率，不論是銀行定存、股票等等，雖然和已開發國家比高一點，但也就真的只「高一點點」，和巴西、印度的利率水平比起來是非常低的；第三，中國人行緊縮銀根的動作已經持續近一年，存準率高到前所未見，同時民間企業缺資金的情況也隨之而來，甚至已經嚴重到危及生存的地步。唯一合理的解釋是對人民幣升值的預期會導致熱錢流入，但以中國目前的經濟規模，再加上現在實際看到的情況，很難相信光是期望人民幣升值而流入的熱錢，能造成大規模的通貨膨脹。
就因為看起來太不合理了，所以我才會想到有別的可能。那可能的真正原因是什麼呢？說穿了，就又回到最基本的經濟學原理，也就是經濟學第一堂課：「供需法則」。如果我們今天假定，中國的糧食瘋漲，是因為最基本的原因：產出不足以支應供給，或不足以支應對未來期望的供給，那整個漲價的情況就忽然變得非常合理了。
可是我這樣講，隨便都能抓出一堆政府資料來反駁。今年不是連續第七年「豐收」嗎？產量不是連續不知道第幾年「新高」嗎？怎麼可能會是產出不足造成的供需失調？但如果真是這樣，整個邏輯都不通了，那到底為什麼糧價會漲成這樣？豬肉和去年同期比還漲了五成！蛋價也至少漲了三成！米價、麵粉等最基本的主食都漲了有一兩成，我去買個包子，都漲了三四成！難道老百姓個個都荷包滿滿，喜歡去買比較貴的食物？
正因為怎麼想都不通，所以我忽然注意到有一些我看過的新聞，這些新聞國內有報的不多，但多少也都有提到。首先是天災，今年春季，整個中國華中地區與部份華北、乃至於四川等地，都有面臨輕重程度不同的乾旱，導致許多地方夏糧差點來不及播種，進而影響後來的產量。西南地區，一向是「天無三日晴」的雲貴地區，竟然從春天乾旱到現在還沒結束，據說貴州某些地方全年是絕收了。除了天氣因素造成的問題外，還有新聞報導說，東北有發現帳上是放滿的糧倉結果原來只有門口那一排是真的，後面全是石頭和報紙…還有一個現象是地方政府和房地產企業到處圈地買地做開發，結果拆遷造成許多農民失地，引發抗爭。再來則是中央雖然三令五申要保障最少有多少農地，結果還是越來越少…還有一個，今年所謂的第一號文件指的就是要大量開發農田水利，如果不是實際上已經知道這個問題了的話，這個會變成重要的政策嗎？
有一天我看到一個新聞說，貴州某個鄉因為乾旱，差不多絕收了。但神奇的事又再度發生：該鄉上報的產量，比上一年度還高10%，又是一個「豐收年」！到這裡我忽然懂發生什麼事了。原來糧食產量和GDP是同一套做法來的！如果真的是這樣的話，那一切的一切，包括糧食為什麼會瘋漲，以及上面講到一堆怎麼看都不合邏輯的現象，與政府公布的奇妙數字，就通通都解釋清楚了。太簡單了！
想清楚了固然很好，但這畢竟只是推論，同時如果這個推論是真的，那就太不妙了。民以食為天，吃飯是國家的根本，雖然從三聚氰氨到地溝油，中國的國民可能都已經練就了抵抗毒生化攻擊的本錢，但如果連有毒的食物都沒有時，那前景是很可怕的！我知道很多人巴不得中國變這樣，但我還是覺得，老百姓是無辜的，所以我希望我的推論不是正確的！
留言列表
